Возражение

В Солнцевский районный суд г. Москвы

Ответчик: Садоводческое некоммерческое товарищество «Весна» в лице председателя Перепелова И. В.

Возражения

на встречное исковое заявление гражданина Анохина А.Е.
о признании недействительным решения общего собрания
о признании недействительным решения правления

СНТ «Весна» не согласно со встречными исковыми требованиями Анохина А.Е., так как подача этих требований ставит единственной целью затянуть рассмотрение иска СНТ «ВЕСНА» по существу.

Согласно нормам ГПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Формально поданный встречный иск Анохина А.Е. отвечает требованиям ст. 131 ГПК РФ, однако его удовлетворение невозможно по следующим основаниям:

1. Требование п.5невыполнимо, так как в компетенцию УФМС по г. Наро-Фоминску Московской области не входит внесение изменений в ЕГРЮЛ. Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, является Федеральная Налоговая Служба (Постановление Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. N 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе»).

2. Требования п.п. 1, 2, 3 и 4 не могут быть удовлетворены, так как касаются решений СНТ «ВЕСНА», принятых общими собраниями членов СНТ «ВЕСНА» в части избрания и досрочного прекращения полномочий членов правления СНТ «ВЕСНА», определения количественного состава членов правления СНТ «ВЕСНА», решений правления СНТ «ВЕСНА» в части избрания из своего числа Председателя правления СНТ «ВЕСНА». Анохину А.Е. известно, что он не имеет членской книжки, не числится в списках СНТ «ВЕСНА» и не является членом СНТ «ВЕСНА».

Согласно действующей записи в ЕГРП (Приложение 1), земельный участок, которым владел Анохин А.Е., отчужден в пользу третьего лица (договор дарения от 15-06-2011 года).

Согласно п. 3.10 Устава СНТ «ВЕСНА», утвержденного Общим собранием Членов СНТ «ВЕСНА», Протокол №10 от 17 декабря 2005 года, «Член Товарищества, утративший право на земельный участок в результате любой сделки по отчуждению участка, либо лишенный его по решению суда, прекращает членство в Товариществе. Правление исключает его из списка членов Товарищества и аннулирует его членскую книжку. Эти действия производятся после ознакомления с документами, подтверждающими переход права на земельный участок другому лицу».

Согласно п.1 ст.18 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями и дополнениями), членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно п. 1.8 ст.19 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями и дополнениями), Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Таким образом, Анохин А.Е. не может обращаться в суд с требованиями признать подобные решения общих собраний членов СНТ «ВЕСНА» и решения правления СНТ «ВЕСНА» недействительными.

3. Требования п. 5 прямо противоречат нормам ГПК РФ. Анохин А.Е. требует признать действия ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области (регистрацию изменений) недействительными и обязать ИФНС аннулировать записи, что, по сути, делает ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области предполагаемым субъектом спорного правоотношения — предмета данного встречного иска. Однако, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не может являться предполагаемым субъектом спорного правоотношения, не защищает своих прав в суде, собственной функции иска или защиты от него оно также не имеют. Под видом встречного искового заявления к СНТ «ВЕСНА» Анохин А.Е. предъявляет иск к ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области.

На основании ст. 220 ГПК РФ, п. 1.1 ст. 134 ГПК РФ, ст.ст. 18.1, 19.1.8, 20 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями и дополнениями) и п. 3.10 Устава СНТ «ВЕСНА»

просим:

Анохину А.Е. в иске ОТКАЗАТЬ.

Приложения:

1. Выписка от 27 октября 2011 г. из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта 50:26:171002:0042 (Московская область, Наро-Фоминский район, Марушкинский с.о., у дер. Давыдково, с/т «Весна», уч. 39)

7 декабря 2011 г.

Председатель правления СНТ «Весна» ________________________Перепелов И.В.

М.П.