87116-2-114_117
«…Как видно из материалов дела, постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08.09.2008 года, которым был оставлен без изменения приговор мирового судьи 138 судебного участка Наро-Фоминского судебного района от 08.07.2008 года в отношении Сухова Д.Н. осужденного по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, было отменено определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 30.10.2008 года.
В определении от 30.10.2008 было указано, что судом аппеляционной инстанции было оставлено без внимания, отсутствие в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным.
В приговоре Наро-Фоминского городского суда, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Сухова Д.Н. описательно-мотивировочная и резолютивная части не соответствуют требованиям ст.ст. 304-308 УПК РФ…»
«… Таким образом, приговор Наро-Фоминского городского суда от 25.09.2009 года не соответствуеттребованиям главы 39 УПК РФ, ст.ст. 367, 368 УПК РФ. В связи с чем, судебная коллегия полагает, что приговор суда апелляционной инстанции не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в апелляционном порядке.»
